"privatisation judiciaire" !? les avocats sont-ils des gauchistes?

Il est un ouvrage merveilleux dans notre étagère : Grand mémento encyclopédique Larousse publié en 1936. On peut y lire, à la page 320, un étonnant portrait de Hitler qui commence par ces mots : « Un homme alors, qui n’avait été qu’un agitateur, conquit rapidement une immense popularité. On vit qu’il avait une grande force de volonté. Sa parole ardente souleva l’enthousiasme ».

Et qui se termine ainsi : « Tant d’activité inquiète. Le monde semble, devant elle, voir s’éloigner le sentiment de sécurité, sans lequel il n’y a pas de véritable paix ».

Pourtant, par la suite, on nous dira qu’ « on ne savait pas », « comment pouvait-on imaginer ? »….Il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. (Nous attirons votre attention sur le fait qu’il est hors de question ici de comparer Hitler à qui que ce soit !!! c’est le contexte que nous comparons !!)

Nous avons l’impression d’être prisonnier dans le corps de Cassandre ou de ce philosophe qui, instruit au banquet des Dieux, est massacré par les hommes enchaînés et charmés par des ombres, reflets fuyants et mouvants qui s’étalent en larges colonnes sur vos revues quotidiennes ou hebdomadaires.

Et pourtant, il est possible de discerner dans ce concert de bêlements populaciers des informations « capitales » (si vous nous permettez ce qualificatif ).

Ainsi, aujourd’hui-même, sur France info, un avocat, furieux d’apprendre que le règlement des divorces sera maintenant du ressort des notaires, annonce une "privatisation du système judiciaire".

Mais, par un enchantement étonnant, la réforme des universités, elle, n’est pas une privatisation. Seuls des gauchistes extrémistes et minoritaires peuvent inventer une telle ineptie !

De là à croire que les avocats sont des trotskystes fous, il n’y a qu’un pas ! Que nous hésitons à franchir.

 

Pour en avoir le cœur net, nous avons contacté Maître L., avocat au barreau d’A. (il préfère conserver l'anonymat pour d'éviter d'éventuelles retombées politiques), afin qu’il nous éclaire sur la question.

 

Il nous a expliqué combien il était choqué que soient ainsi bafoués des principes fondamentaux. Selon lui, « le juge est un arbitre incontestable qui vérifie que les droits de chaque parties soient respectés. » Il craint que « devant notaire ( et sans remettre en cause la probité de la profession ) certains enjeux économiques ne prennent le pas et qu’au final le plus fort impose sa loi. ». Il s’emporte presque quand il nous informe avoir entendu ce soir sur France Inter que « les procédures de licenciements serraient, elles aussi, confiées aux notaires ». Quand nous l’interrogeons sur les violences policières il parle alors de « cerise sur le gâteau » et termine par cette phrase : « les décisions du gouvernements sont…(il marque un léger temps).....très critiquables ».

 

Il va sans dire que Maître L., ayant exercé une charge politique, n’est en rien trotskyste !

Il est étonnant alors que l’argument de privatisation soit la marque d’un extrémiste politique dans un cas et symbolise le respect de valeurs républicaines et démocratiques de l’autre.

 

Comme nous l’expliquions dans un précédent article, le phénomène de société qui se profile nous impose d’être vigilant. Ne nous arrêtons pas aux apparences ! Détournons un instant le regard de ce mur fantasmagorique qui veut imposer une image fausse de la société.

 

Non ! Etre opposé à une réforme ne fait pas de vous un « gauchiste extrémiste » ou encore un « conservateur » (étonnant d’ailleurs de constater combien les deux mots cependant si lointain dans l’imaginaire collectif peuvent ainsi s’appliquer à une seule et même tranche de la population !?)