eco-terroristes

Nous nous souvenons d'un article paru il y a fort longtemps dans les colonnes de science et vie junior. Il y était question de la mutation génétique à venir des groupements écologistes vers des formes de lutte plus "radicales".

 

C'est le cas depuis que Paul Watson, membre fondateur de Greenpeace a créé sa propre fondation: la Sea Shepherd Conservation Society.

 

Sa tactique est simple: il renforce ses navires avec plusieurs tonnes de ciment à la proue, hérisse sa coque de barres métalliques.....et....fonce sur les baleiniers.

 

Dans certains pays, il doit faire face à l'armée qui tente de l'arraisonner. Là encore, il ne fait pas dans la dentelle. Il entoure son navire de fils de fer barbelés, équipe son équipage de masques à gaz et place ces hommes derrière des canons à eau. Pour "garantir sa sécurité", de nombreux journalistes sont présents.

 

Il se qualifie lui-même de pirate des mers.

Un reportage lui avait été consacré il y a quelques années, mais nous n'avons pas réussi à mettre la main dessus et nous rabattons donc sur le dernier en date, plus "politiquement correct".

 

 

Vu du ciel : protection des Galapagos
envoyé par Grenouillard

bilan mensuel du Front de Liberation du Berry

Voici venir la fin du mois.

Nous jubilons! certes nombreux seront ceux qui trouveront cela ridiculement peu, mais nous sommes fiers de vous annoncer que, ce mois-ci, et ce n'est pas terminé, vous fûtes plus de 1.000 à venir nous rendre visite.

Certains, soucieux de conserver un total annonymat, nous ont fait parvenir leur message sur notre boite mail :

[e-mail]

Mais d'autres (trop rares encore) nous ont laissé des commentaires.

Nous rappelons le principe et les modalités du commentaire:

Si un article suscite en vous une joie sans borne ou une colère étrange, vous pouvez: soit nous louer, soit nous maudir en direct! Comment faire? C'est simple: en bas de chaque article, en tout petit, vous pouvez lire: "commentaires". Il vous suffit de cliquer dessus et de voir s'ouvrir une page sur laquelle vos indiquez votre surnom, votre adresse internet (l'URL est un champs facultatif) Et ensuite, bien évidement votre texte!

Nous devons aussi prévenir les internautes que notre groupement reste et demeure secret; que ses membres sillonnent la France de part en part et s'infiltrent dans la population. Nous recrutons tous les jours. Nous souhaitons la bienvenue à notre nouveau membre toulousain qui, nous n'en doutons, pas saura faire connaitre notre cause en terre du sud. (Nom de code: Jean)

Vive le Berry libre!

la République des privilèges

Voici un mail que nous venons de recevoir.

Nous n'avons pas encore vérifié l'information et demandons à chacun de nous renseigner sur la véracité de ces informations. Merci

LA REPUBLIQUE DES PRIVILEGES!!
NOS DEPUTES PROFITENT DE LEUR SITUATION POUR VOTER UN REGIME VRAIMENT TRES PARTICULIER UN VRAI SCANDALE !!!!!!!!
C'est beaucoup mieux qu'à l'Education nationale, la SNCF, la Poste, GDF, les hôpitaux, EDF, etc. ...

Alors un petit effort pour nos députés au chômage !



PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX

Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros. > C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord ! La plupart des médias n'en parlent pas ! 
A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront ' à vie' 20 % de ce traitement :soit 1390 euros par mois.
Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les 'golden parachutes' de nos députés.
Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative.
Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat !
L'information sur la nouvelle indemnité 'chômage' des députés a été révélée par 'Le Canard Enchaîné' le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).
Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français. 
Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 euros, soit 6 952 euros brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 euros sur 5 ans ! Sans parler ce ce qu'il leur coûtera ' à vie ' ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée 'par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle.
Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie', ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée: 'L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction. 
Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence)
Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
 - Indemnité de base : 5 400, 32 euros
 - Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
 - Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros
 Soit brut mensuel 6952,91 euros .
Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues :
 - Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros 
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros
 - Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
Soit net mensuel 5 177, 66 euros. 
Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis !
 Bien entendu cette généreuse 'indemnité chômage' est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette 'aide sociale'... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
Voilà de quoi crève la République : de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté,  vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.

Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con, diffusez au moins ce message! 

Sinon contentez-vous de payer ! Vive la République bananière ! Vive la France !

 

discours

Très chers Berrichonnes et Berrichons,

lors de notre réunion annuelle, un membre éminent de notre organisation a prononcé un discours emprunt d’émotion et de lyrisme qui a fait vibrer la foule des participants. Nous vous en proposons ici un extrait.

 

berry2..mp3

le Berry: pays de sorciers et de dresseurs de loups.

Voici, chers compagnons de route de la cause berrichonne un texte véritable, intitulé : la chanson du meneu’ de loup, ainsi que des extraits d’une production de George Sand sur ce sujet :

 « Cent agneaux vous aurez Courant dedans la brande; Belle, avec moi venez, Cent agneaux vous aurez.                                                                     

 

--Les agneaux qu'ous avez Ont la gueule trop grande; Sans moi vous garderez Les agneaux qu'ous avez.»

 

 

 

Les historiens du Berry désignent cette région comme le pays privilégié des meneux de loups et jeteux de sorts. La croyance aux meneux de loups est répandue dans toute la France. C'est le dernier vestige de la légende si longtemps accréditée des lycanthropes. En Berry, où déjà les contes que l'on fait à nos petits enfants ne sont plus aussi merveilleux ni aussi terribles que ceux que nous faisaient nos grand'mères, je ne me souviens pas que l'on m'ait jamais parlé des hommes-loups de l'antiquité et du moyen-âge. Cependant on s'y sert encore du mot de garou qui signifie bien, à lui tout seul, homme-loup; mais on en a perdu le vrai sens. Le loup-garou est un loup ensorcelé, et les meneux de loups ne sont plus les capitaines de ces bandes de sorciers qui se changeaient en loups pour dévorer les enfants; ce sont des hommes savants et mystérieux, de vieux bûcherons ou de malins gardes-chasse, qui possèdent le secret pour charmer, soumettre, apprivoiser et conduire les loups véritables. Je connais plusieurs personnes qui ont rencontré, aux premières clartés de la lune, au carroi de la Croix-Blanche, le père Soupison, surnommé Démonnet, s'en allant tout seul, à grands pas, et suivi de plus de trente loups. Une nuit, dans la forêt de Châteauroux, deux hommes, qui me l'ont raconté, virent passer sous bois, une grande bande de loups. Ils en furent très effrayés et montèrent sur un arbre, d'où ils virent ces animaux s'arrêter à la porte de la hutte d'un bûcheron. Ils l'entourèrent en poussant des hurlements effroyables. Le bûcheron sortit, leur parla dans une langue inconnue, se promena au milieu d'eux, après quoi ils se dispersèrent sans lui faire aucun mal. Ceci est une histoire de paysan. Mais deux personnes riches, ayant reçu de l'éducation, gens de beaucoup de sens et d'habileté dans les affaires, vivant dans le voisinage d'une forêt où elles chassaient fort souvent, m'ont juré, sur l'honneur, avoir vu, étant ensemble, un vieux garde-forestier, de leur connaissance, s'arrêter à un carrefour écarté et faire des gestes bizarres. Ces deux personnes se cachèrent pour l'observer et virent treize loups, dont un énorme alla droit au charmeur et lui fit des caresses; celui-ci siffla les autres, comme on siffle des chiens, et s'enfonça avec eux dans l'épaisseur du bois. Les deux témoins de cette scène étrange n'osèrent l'y suivre et se retirèrent aussi surpris qu'effrayés. Ceci me fut raconté si sérieusement que je déclare n'avoir pas d'opinion sur le fait.

                                                                                                                                                    George Sand

 

 

Vive le Berry libre et indépendant !

bayrou, elections

Vous le savez sans doute, le Berry est une région (nous nous préfèrons dire un pays) d'agriculteurs. La plupart des Français ne connaissent du Berry que le panneau autoroutier: "Vous entrez en Berry" une vache et un mouton en guise d'illustration, trois collines, deux virages, un clocher et 45 minutes plus tard, vous êtes ailleurs. Et pourtant, vous venez de traverser la région centrale de la France, refuge des rois de France, des sorciers et des dresseurs de loups. Région dont l'adage est: un berrichon avec ses 99 moutons ça fait 100 bêtes.

C'est une idée récurrente chez le berrichon qu'il lui faut être au contact avec la nature. Un homme vrai est un homme qui sait le plaisir qu'il y a à plonger ses mains dans le sol pour en retirer les richesses. Une main de berrichon est une main de travailleur pas une main "d'arcandier". C'est à ses mains qu'un Berrichon juge un homme....pas à la longueur de ses moustaches!

Nous, au Front de Libération du Berry, nous scrutons avec attention le processus electoral français. Certains candidats sortent du lot. Le plus Berrichon d'entre-eux est sans conteste M. Bayrou. Attention, nous ne  parlons pas ici de celui ou celle des candidats qui aurait le plus souffert de consanguinité et ressemblerait à un beurdin...non...non!!!

Quoi de plus naturel que de dire cela. Imaginiez -vous que notre mouvement pouvait soutenir, (en partie seulement: nous conservons jalousement notre indépendance) un fasciste,  un royaliste, un fasciste en puissance, une traite, un faux paysan, une léniniste, une trotskiste, un trotskiste, un lambertiste, une courgette, ou encore le seul candidat d'un loisir meurtrier? Non bien évidement.

De plus, nous avons été particulièrement choqué par le fait qu'il n'y ait eu qu'un seul sondage proposant aux sondés de choisir au second tour entre les trois candidats. Il est alors apparu que Bayrou, au second tour battait Sarkozy. voici ce qu'on pouvait lire:

19 février : Ifop pour Fiducial et LCI . Dans l'hypothèse d'une présence de François Bayrou au second tour de l'élection présidentielle, le candidat du centre l'emporterait quel que soit son adversaire. Ainsi, il obtiendrait 52% des voix face à Nicolas Sarkozy et 54% face à Ségolène Royal.

... plus jamais de sondages de ce type depuis! étrange non?!

 

l'homme à l'oreille duquel murmuraient les chevaux!

sarkozy, determinisme, hérédité et zola

Bon sang (si vous me permettez l’expression) que ce sujet est épineux !

 

 

On enseigne que la compréhension complète d’un texte ne passe pas seulement par l’étude du contenu, mais aussi du para-texte : date, lieux, circonstances particulières, auteur. Exemple : quand les marins britanniques retenus en Iran disent qu’ils ont violés les frontières iraniennes, il ne faut pas oublier qu’ils sont prisonniers. La validité d’un propos ou d’un écrit est à passer au filtre d’une analyse rigoureuse du contexte.

 

 

Prenons par exemple cette phrase :

 

 

"J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a mille deux cents ou mille trois cents jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense."

 

 

 

Ceux d’entre vous qui connaissent Zola pourront y reconnaître l’idée qui, en filigrane, traverse son œuvre : « les Rougon-Macquart, histoire naturelle et sociale d'une famille sous le second Empire ».

 

Comment imaginer que Zola, qui est un homme bon et généreux (puisqu’un de ses personnages est pétomane et s’appelle Jésus) , puisse avoir derrière la tête une pensée eugéniste ? Car c’est un fait : Zola s’acharne à démontrer qu’il existe, certes, des déterminismes sociaux, mais que malheureusement, il en est aussi de génétiques.

 

 

La citation est en fait issue de la rencontre entre Nicolas Sarkozy et Michel Onfray, publiée dans Philosophie Magazine de mars 2007. Une rencontre que Michel Onfray raconte en détail sur son blog.

 

 

Et on voit alors toute la classe politique qui s’émeut, d’ailleurs bien tièdement, et s’insurge. Certains, parmi les plus démocrates, vont même jusqu’à dire :  

 

 

"Quelle monstruosité! Comment cautionner des théories qui ont servi de fondements idéologiques au fascisme, au nazisme (elle omet de dire : au stalinisme, maoïsme, polpotisme, castrisme….la mémoire, qui fonde l’Histoire est souvent hémiplégique...) C'est proprement inadmissible" (Marie-George Buffet).

 

 

Et voilà, dans la bouche de M. Sarkozy, ça sonne mal…c’est pas du Zola ! Il annonce par la suite qu’il veut en fait en débattre, qu’il n’est pas bouffi de certitude sur le sujet. Mais cet argument est absurde. Pourquoi en débattre ? Car, si il existe bel et bien un facteur génétique déterminant dans les maladies mentales, il est absurde et dangereux de vouloir en débattre pendant une période électorale. Nous sommes tous plus ou moins d’accord pour penser qu’il est envisageable que ce facteur biologique existe, mais dans l’état actuel de nos connaissances, nous ne pouvons le prouver. Par conséquent, débattre de cela c’est aborder un sujet polémique, idéologique, basé sur des croyances, des a priori. L’individu, que nous sommes tous, est motivé, dirigé par son affect. Sa capacité de distanciation avec le monde des sens et des sentiments, des pulsions, des désirs lui permet de s’extraire d’une animalité violente. (là encore, ce serait une piste de discussion à approfondir mais bon, un sujet à la fois).

 

M. Sarkozy a fait une erreur. Mais la question qu’il faut se poser est la suivante : qu’auriez-vous pensez si c’était un autre candidat qui avait tenu ces propos ? sincèrement !   

 

 

temps d'antenne bafoué

Depuis lundi 09 avril 2007, le temps d'antenne est strictement décompté entre les candidats à la présidentielle. Une stricte et totale égalité est imposée. Elle s'impose aux candidats eux-mêmes, mais aussi aux membres de l'équipe de campagne, aux soutiens, aux compagnons de route etc... En clair, si un citoyen lambda annonce voter pour François Bayrou, par exemple, tout ce qu'il dira sera décompté, chronométré, et ce temps devra être distribué à part égale aux autres candidats. Or et c'est là le scandale: on a assisté hier (09 avril) à une manipulation odieuse! Bernard-Henri Levy était l'invité de "franc parler", une émission de france inter  Voici comment il est présenté: ouvrez les guillemets avec des pincettes "c'est un philosophe, penseur, journaliste; un homme libre qui n'a pas encore décidé de soutenir tel ou tel concurrent dans la course présidentielle"

 

Pendant 35 minutes, BHL va démolir la politique de Sarkozy, et défendre les idéaux de Marie-Ségolene Royal. Et nous savons (et pas seulement de Marseille) tous combien cet homme est efficace quand il s'agit de critiquer. A la 35ème minute, il propose de dire pour qui il va voter...et les journalistes ont cette phrase fabuleuse: "avant que vous ne nous le disiez, parce qu'on ne va pas faire semblant, si vous nous le dîtes trop tôt, qui que ce soit que vous ayez envie d'épauler, on va décompter ce temps là et on va être obligé, nous les médias, après..." il ne termine pas sa phrase mais je le fais pour lui ...d'inviter un mec de droite et ça ça nous fait mal.

 

Et c'est reparti pour 6 minutes gratos de lynchage de sarko et de promotion de la démocratie participative. Il faut attendre la 42 ème minute pour que les journalistes laissent enfin bhl annoncer qu'il va voter pour.....quel suspens...madame Royal! Ca c'est une attaque contre la démocratie! Ca c'est grave. Il ne s'agit pas seulement d'un petit fait anodin sans gravité. C'est une question de principe d'égalité. Il ne faut jamais tolérer que cela soit remis en cause, bafoué, foulé au pied, même par BHL. En dehors de cette question de principe, se pose aussi la question de l'impact des propos d'un intellectuel médiatisé sur le choix des Français. Ils ne s'y sont pas trompés d'ailleurs, puisqu'ils posent cette question au tout début de l'entretient. Soyez vigilants! Cette élection présidentielle est bien plus porteuse d'orage qu'il n'y parait!

 vous pouvez vérifier par vous-même: http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/francparler/

 

  

 

elections présidentielles

nous vous laissons seuls juges:

« Je pense que tous les Français devraient avoir chez eux le drapeau tricolore. Dans les autres pays, on met le drapeau aux fenêtres le jour de la fête nationale », a déclaré Ségolène Royal lors d'une rencontre avec la presse dans le Var, vendredi 23 mars.

(http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-88728...)

Lundi  23 octobre, PARIS (Reuters) - Ségolène Royal a défendu sa proposition d'une "surveillance populaire" des élus par des "citoyens tirés au sort"

 

(http://www.liberation.fr/actualite/reuters/reuters_france...)

 

 

Vive le Front de Liberation du Berry!

 

 

 

regionalisme versus regionalisme

Il fallait bien que cela arrive enfin.

Ceux d'entre vous qui connaissent ce blog savent combien nous, Berrichons de coeur et de sang, sommes attachés  défendre notre particularisme identitaire. Nous fustigeons ainsi les formes larvées de dictatures d'un mouvement séparatiste sur un autre.

Et bien nous ne sommes plus seuls dans notre combat!

En effet, à l'occasion de la manifestation bitteroise le samedi 17 mars 2007, les provençaux se sont enfin réveillés d'un long, trop long sommeil. Ils clament eux aussi la reconnaissance de leur particularisme. http://pageperso.aol.fr/lacrido/communiquedepresse.html

Au sein même de la culture occitane perdure encore des sous-formes de culture encore plus spécifiques, encore plus réduites, encore plus authentiques, encore plus belles, encore plus fermées sur elles-même!

Vive le pluralisme! Non à l'égémonie!

 

Pour un Berry libre!!!!!!!!

 

P.S.: il est inutile de préciser que nous avons immédiatement pris contact avec nos frères d'infortune afin d'unir nos forces indépendantistes!! Nous sommes heureux aussi de constater qu'ils entretiennent des liens avec les mouvements autonomistes d'Italie du Nord, bien connus pour leur acharnement (certes pas toujours démocratique mais bon faut savoir ce qu'on veut quoi!)